Sentencia N° 517 Casación Social TSJ 2000: Clisanto Bastidas Velazquez vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

TSJ/SCS, Sent. N° 517, Exp. 00-196, 28/11/2000 · 28 de noviembre de 2000
Expediente00-196
Parte actora / solicitanteCLISANTO BASTIDAS VELAZQUEZ
Parte demandada / contraparteCOMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-11-28
DecisiónCASA DE OFICIO Y CON REENVÍO

Resumen

La Sala de Casación Social, en su decisión, casa de oficio la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo, que había declarado sin lugar la apelación de la parte actora. Se establece que la acción para reclamar el derecho a la jubilación especial es prescriptible, y se analiza la validez de la opción ejercida por el trabajador al escoger entre recibir una bonificación o la jubilación. La Sala concluye que si la voluntad del trabajador estuvo viciada, el lapso de prescripción es de tres años desde la ruptura del vínculo laboral.

Extracto de la motiva

La Sala ha establecido, en el cuerpo de este fallo, que la acción para demandar el derecho a la jubilación especial convencional es prescriptible, y abundando al respecto se observa, que las excepciones de ley, o aquellas acciones que ésta califica como imprescriptibles son entre otras estas: 1) las que se refieren al estado y capacidad de las personas; 2) el ejercicio del derecho de propiedad; 3) los derechos facultativos; 4) la acción para reclamar cosas inalienables; 5) la acción para reclamar la partición cuando el comunero o coheredero posee a nombre de todos los copartícipes; 6) las excepciones; 7) las acciones contra entredichos e inhabilitados; y 8) ahora, en la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las acciones por salvaguarda del patrimonio público, entre otras. De lo anterior se observa que básicamente, lo resaltante de las acciones imprescriptibles es que su ejercicio no se traduce en un pago de contenido patrimonial, vale decir, el ejercicio de tales acciones no está dirigido a aumentar o disminuir el patrimonio del actor o del demandado.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO Y CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 1999 por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.

Palabras clave

jubilaciónprescripciónacción laboralderecho laboralconvención colectivaopción de jubilaciónerror excusablebeneficios laborales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca