Sentencia N° 514 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de abril de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró desistido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y con lugar el recurso de casación de la parte demandante. Se anuló el fallo recurrido del Tribunal Primero Superior del Trabajo y se pronunció sobre el fondo del asunto, declarando parcialmente con lugar la demanda presentada por el ciudadano Hinmer Ariel Maldonado contra la sociedad mercantil Perforaciones Albornoz, C.A. por conceptos laborales y de indemnización por accidente de trabajo. La sentencia establece la responsabilidad de la empresa en el accidente laboral sufrido por el demandante y ordena el pago de indemnizaciones correspondientes.

Esta Sala para decidir observa: El formalizante hace referencia de forma indistinta a los vicios de indeterminación objetiva e incongruencia negativa, sin tomar en consideración que se trata de motivos autónomos de Casación, que han sido claramente diferenciados de forma pacífica, tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de este máximo Tribunal: Por disposición del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda sentencia deberá contener ‘la determinación del objeto o la cosa sobre la cual recaiga la decisión’, requerimiento legal que guarda estrecha relación con los principios procesales de “autosuficiencia” y “unidad del fallo”, conforme a los cuales toda sentencia debe bastarse a sí misma y constituye un todo indisoluble. De este modo, la determinación del objeto debe aparecer directamente en el fallo y no se requiere de nuevas interpretaciones ni del auxilio de otros instrumentos, si el ejecutor tiene que desarrollar una labor de interpretación o de complementar, quiere decir que el fallo es oscuro, dudoso o insuficiente; si el fallo no determina la cosa u objeto sobre el que recae es inejecutable y no pueden establecerse los límites de la cosa juzgada, configurándose el vicio de incongruencia objetiva.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada; 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación legal de la parte demandante; 3) ANULA el fallo recurrido publicado el 26 de marzo de 2008, por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; 4) de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a pronunciarse sobre el fondo del asunto y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.