Sentencia N° 506 — Sala de Casación Social del TSJ, 20 de marzo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio de cobro de prestaciones sociales, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por Lino Rafael Bohórquez contra la sentencia del Tribunal Primero Superior del Trabajo que había declarado sin lugar la apelación y confirmado la decisión de prescripción de la acción. La Sala determina que la Gobernación del Estado Apure había emitido una manifestación de voluntad que implicaba una renuncia tácita a la defensa de prescripción, lo que no fue considerado por el juez de alzada. Por lo tanto, se anula el fallo recurrido y se reponen las actuaciones al estado en que el Juzgado Superior competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

Del examen de la sentencia recurrida se constata que, efectivamente, el Juez de alzada no estableció el hecho de que la Gobernación del Estado Apure emitió una manifestación de voluntad que pudiera considerarse como una renuncia tácita a la prescripción de la acción interpuesta. En este sentido, se observa que el oficio que señala el recurrente en el escrito de formalización, emitido por la Secretaría de Personal del Ejecutivo Regional del Estado Apure en el cual se le informa sobre 'el estado en que se encuentran las prestaciones sociales', y se le comunica que no ha consignado los documentos necesarios para el cálculo de las mismas, evidencia el hecho de que hubo una manifestación de voluntad por parte de la demandada que implica una renuncia tácita a la prescripción. En efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 1973 del Código Civil, la prescripción se interrumpe civilmente cuando el deudor hace reconocimiento del derecho de aquél contra quien ella había comenzado a correr; asimismo, el artículo 1957 eiudem dispone que la renuncia de la prescripción puede ser expresa o tácita, y en el segundo caso, la renuncia tácita –que supone la consumación de la prescripción, ex artículo 1954- resulta de todo hecho incompatible con la voluntad de hacer uso de esta defensa.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el demandante Lino Rafael Bohórquez, contra la sentencia publicada el 21 de febrero de 2006 por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; 2) ANULA el fallo recurrido; 3) REPONE la causa al estado en que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia. No hay condenatoria en costas.