Sentencia N° 491 Casación Social TSJ 2000: José Enrique Prato Varela vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social, en su decisión, aborda el recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Enrique Prato Varela contra la sentencia del Juzgado Superior de Tránsito, de Trabajo y de Estabilidad Laboral de Lara, que había declarado con lugar la apelación de la parte demandada. La Sala establece que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el plazo de prescripción es de tres años desde la ruptura del vínculo laboral. Se concluye que la voluntad del trabajador al optar por una bonificación en lugar de la jubilación fue viciada por error excusable, lo que lleva a casar de oficio la decisión recurrida.

La Sala ha establecido que la norma aplicable, en lo que respecta al lapso de prescripción de la acción de autos, es el artículo 1.980 del Código Civil, que prevé para ello un lapso de tres (3) años. Ahora bien, habiendo establecido la instancia que la prestación de servicios que unía a las partes finalizó en fecha 06 de mayo de 1994, observándose que la demanda fue introducida en fecha 13 de julio de 1995 y dado que en fecha 14 de agosto de 1996 fue citada la demandada, con lo cual se interrumpió en forma definitiva el lapso de prescripción, conforme a lo dispuesto en el literal a) del artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala declara que no tuvo lugar la prescripción de la acción. Así se establece y decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CASA DE OFICIO Y SIN REENVIO la sentencia dictada en fecha 23 de febrero del 2.000 por el Juzgado Superior de Tránsito, de Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 322 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada por lo que respecta al reclamo del actor de las pensiones de jubilación y 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE PRATO VARELA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última a pagar al primero el beneficio de Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión.