Sentencia N° 483 Casación Social TSJ 2000: María Rosales de Sánchez, Jairo Luis Ching… vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…
TSJ/SCS, Sent. N° 483, Exp. 00-312, 16/11/2000 · 16 de noviembre de 2000
Expediente00-312
Parte actora / solicitanteMARÍA ROSALES DE SÁNCHEZ, JAIRO LUIS CHING LEÓN, RAFAEL JESÚS REYES RODRÍGUEZ, JOSÉ NICOLÁS URBAEZ FIGUEROA, CARMEN ELMINIA TORES, ANA ARACELIS SALDINA, SOLANDA ANTONIETA BRICEÑO ANGEL
Parte demandada / contraparteCOMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion
Fecha de la decisión2000-11-16
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 16 de noviembre de 2000, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos demandantes contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, que había declarado sin lugar el recurso de hecho. La Sala determinó que el recurso de hecho fue interpuesto dentro del lapso legal, y que la decisión recurrida había interpretado erróneamente el cómputo del lapso para el ejercicio del recurso. En consecuencia, se ordenó al Juzgado de la causa que oiga el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.
Extracto de la motiva
Este Alto Tribunal ha señalado en diferentes oportunidades, la necesidad que las reposiciones deben perseguir una finalidad útil, para corregir así los vicios ocurridos en el trámite del proceso. Ello conduce a que los jueces deben examinar exhaustivamente y verificar la existencia de algún menoscabo de las formas procesales, que implique violación del derecho a la defensa y del debido proceso, para acordar una reposición. Por su parte, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 26 dispone, que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas ni reposiciones inútiles, y el artículo 257 expresa en su parte final que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. Con relación a las reposiciones, nuestra Ley Adjetiva Civil, en armonía con el vigente texto constitucional, establece en la última parte del artículo 206, que en ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia en consecuencia declarada nula, dictada en fecha 05 de junio de 2000, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por los ciudadanos MARÍA ROSALES DE SÁNCHEZ, JAIRO LUIS CHING LEÓN, RAFAEL JESÚS REYES RODRÍGUEZ, JOSÉ NICOLÁS URBAEZ FIGUEROA, CARMEN ELMINIA TORES, ANA ARACELIS SALDINA y SOLANDA ANTONIETA BRICEÑO ANGEL contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). 2) Se CASA SIN REENVIO la decisión recurrida y se ordena al Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que mediante auto expreso que dictara una vez recibidas estas actuaciones, oiga en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 12 de abril de 2000, contra decisión definitiva dictada en fecha 25 de enero de 2000, dándole el trámite correspondiente.
Palabras clave
recurso de casacionjubilacion especialderecho a la defensadebido procesocódigo de procedimiento civilsentencia definitivarecurso de hechoapelacion