Sentencia N° 450 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de mayo de 2016

TSJ/SCS, Sent. N° 0450, Exp. 12-399, 09/05/2016
Expediente12-399
PonenteEDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2016-05-03
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante JOHNY NICIELO HERNÁNDEZ CALVO contra el fallo del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado la prescripción de la acción. La Sala argumentó que no hubo interrupción de la prescripción de las acciones derivadas de la relación de trabajo, ya que las demandas presentadas no cumplían con los requisitos legales para interrumpir dicho lapso. Además, se destacó que la conducta de la demandada no constituyó una renuncia tácita a la prescripción.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el juzgador de la recurrida incurre en el vicio de falta de aplicación del artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no acatar el criterio pacífico y reiterado de la Sala de Casación Social de este máximo Tribunal, con relación a la interrupción de la prescripción. Al respecto cabe destacar que para la fecha en que fue proferida la decisión contra la cual se insurge, la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 1.380 del 29 de octubre del año 2009, había desaplicado el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por control difuso de la constitucionalidad y con carácter vinculante para todos los tribunales de la República, norma que juzgó posteriormente nula por declaratoria de la misma Sala, en fallo número 1264 del 1° de octubre de 2013, razón por la cual mal podía el juzgador de alzada aplicar una norma que no se encuentra vigente.

Dispositiva

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 22 de febrero de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido.

Palabras clave

inmotivaciónsilencio de pruebasprescripciónenfermedad ocupacionalcasaciónjuezindemnización

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca