Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia interlocutoria que ordenó la reposición de la causa. La Sala destacó que, aunque el recurso fue admitido por la instancia inferior, el Tribunal tiene la competencia para decidir sobre la admisibilidad del mismo y puede revocar el auto de admisión si se encuentra contrario a derecho. En este caso, se determinó que la decisión apelada no era una sentencia definitiva formal, sino una interlocutoria, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de admisión pronunciado por la Alzada y declara INADMISIBLE el presente recurso de casación. No hay pronunciamiento sobre costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la ejecución, o sea, el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
De acuerdo a doctrina reiterada de esta Sala, al Tribunal Supremo de Justicia compete decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que hubiese realizado la Instancia. En tal caso podrá revocarse el auto de admisión si se encontrase contrario a derecho, y declararse inadmisible el recurso interpuesto. El examen sobre la admisibilidad del recurso lo realiza la Sala aun de oficio, por lo cual resulta intrascendente la controversia sobre la falta de representación del apoderado impugnante que alegó la inadmisibilidad, planteada por la formalizante en su escrito de réplica. En el caso bajo decisión se interpuso y admitió un recurso de casación contra una sentencia interlocutoria pronunciada por el Superior en la oportunidad de conocer de la apelación del auto de admisión de las pruebas, por la cual se ordenó la reposición de…
Seguir leyendo
… la causa. No se trata de una sentencia de aquellas que la doctrina denomina definitivas formales, las cuales tienen las siguientes características: 1°) Que sea dictada en la oportunidad en que deba dictarse la sentencia definitiva de la última instancia, ya sustanciado el proceso en su conjunto. 2°) Que no decida la controversia, sino que reponga la causa y ordene dictar nueva sentencia a la instancia correspondiente, dejando sin efecto la dictada en la instancia inferior sobre el fondo del asunto. Al no conocer en apelación de una decisión definitiva, y no dejar sin efecto una sentencia de primera instancia que hubiese recaído sobre el fondo de la controversia, no emite el Juez de la recurrida una sentencia definitiva formal, que, de acuerdo con la doctrina, puede ser recurrida en casación de inmediato, sino que se trata de una decisión interlocutoria de reposición, la cual tiene casación diferida para la oportunidad en que se anuncie un eventual recurso de casación contra la decisión definitiva, tal como lo establece el primer aparte del ya citado artículo 312 del Código de Procedimiento Civil: “Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.
Palabras clave
recurso de casacionsentencia interlocutoriaadmisibilidadreposicion de la causaderecho a oponersedaños materialesaccidente de trabajojurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-305
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión9 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteWilmen Antonio Díaz
Parte demandada / contraparteASTILLEROS NAVALES VENEZOLANOS S.A. y TERMINALES MARACAIBO C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.