Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por Carlos Luis Abreu y Agropecuaria 'El Esfuerzo C.A.' contra una decisión que declaró nulo un laudo arbitral. La Sala argumentó que, aunque el recurso fue admitido por la instancia, la Corte tiene la competencia para decidir sobre su admisibilidad y puede revocar dicha admisión si se encuentra contraria a derecho. En este caso, se determinó que la decisión de nulidad del laudo no era recurrible en casación, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de admisión pronunciado por la Alzada y declara INADMISIBLE el presente recurso de casación. No hay pronunciamiento sobre costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la ejecución o sea, el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
De acuerdo con doctrina reiterada de esta Sala, a la Corte Suprema de Justicia compete decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que hubiese realizado la Instancia. En tal caso podrá revocarse el auto de admisión si se encontrase contrario a derecho, y declararse inadmisible el recurso interpuesto. En el caso bajo decisión se interpuso y admitió un recurso interpuesto contra una decisión que declaró la nulidad de un laudo dictado por un Tribunal de árbitros arbitradores o de equidad, los cuales en su decisión no están sometidos a procedimientos pautados por la ley, ni a las normas de derecho sustantivo, pues deciden atendiendo sólo a lo que consideran justo en el caso concreto. Respecto a la nulidad del laudo arbitral, establece el Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: 'Artículo 626.- La sentencia de los…
Seguir leyendo
… árbitros será nula: 1° Si se hubiere pronunciado sobre la materia de un compromiso nulo o que haya caducado, o fuera de los límites del compromiso. 2° Si la sentencia no se hubiere pronunciado sobre todos los objetos del compromiso, o si estuviere concebida en términos de tal manera contradictorios que no pueda ejecutarse. 3° Si en el procedimiento no se hubieren observado sus formalidades sustanciales, siempre que la nulidad no se haya subsanado por el consentimiento de las partes. Artículo 627.- La nulidad de que trata el artículo precedente se hará valer por vía de recurso ante el Tribunal que haya publicado el Laudo Arbitral ejecutoriado, dentro de los diez días posteriores a la publicación. El Tribunal procederá a ver el recurso con todas las formalidades legales, dentro de tres días; y, una vez sentenciado, seguirá su curso ante los Tribunales superiores, caso de interponerse apelación.' Para resolver sobre la admisibilidad del recurso interpuesto hay que entender las normas transcritas en concordancia con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil que rige la admisión del recurso de casación: 'Artículo 312.- El recurso de casación puede proponerse: 1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 2° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3° Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4° Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares.'
Palabras clave
nulidadlaudo arbitralrecurso de casaciónCódigo de Procedimiento Civiltribunal arbitraladmisibilidaddecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 326, 521, 627103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-271
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión9 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteCarlos Luis Abreu
Parte demandada / contraparteAgropecuaria "el Esfuerzo C.A."
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.