Sentencia N° 445 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de marzo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia admite el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte accionada contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Mérida. La parte recurrente argumenta que la sentencia impugnada presenta indeterminación objetiva y falta de motivación, lo que afecta el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva. La Sala, tras analizar los argumentos, decide admitir el recurso, permitiendo que la parte demandante presente su contestación en un plazo de veinte días.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar las normas de orden público y/o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina de esta Sala, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Así mismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha en que sea publicada la sentencia sujeta a revisión, y a través de escrito, el cual no podrá exceder los tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales exigidos sub iudice, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y al respecto observa: Como fundamento del recurso, la parte recurrente señala que la sentencia impugnada adolece de indeterminación objetiva, por lo que resulta imposible su ejecución, dado que no señala cómo ha de dársele cumplimiento. Al respecto, la impugnante cita parte de su motiva: “Ahora bien, la sociedad mercantil demandada deberá regularizar en forma mensual y vitalicia la pensión de jubilación”; y agrega: Sin embargo, en su dispositiva se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por mi representada y se confirma la decisión del a quo, sin señalar sobre qué base y desde cuándo y en qué forma ha de cumplirse lo decidido (…). En concreto, al omitirse la determinación del objeto o la cosa sobre la cual recayó la decisión, (…) Se vulneró el derecho a la defensa de mi representada, porque se impide conocer el alcance de la cosa juzgada derivada del pronunciamiento del Tribunal de Alzada (…). Asimismo, la indeterminación objetiva de la sentencia impugnada viola la garantía de la tutela judicial efectiva a que se contrae el artículo 26 de la vigente Constitución.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte accionada, contra la sentencia emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14 de diciembre de 2005. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la publicación del presente auto, comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos a fin de que la parte demandante pueda consignar su contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.