Sentencia N° 442 Casación Social TSJ 2000: Henry Quiñones Castro vs Agro- Servicios Tiquisate S.A. (Agroitsa)

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Henry Quiñones Castro contra la sentencia del Juzgado Superior que declaró sin lugar su pretensión de cobro de diferencias de prestaciones sociales. El recurrente alegó inmotivación por silencio de prueba y falta de aplicación de normas laborales, pero la Sala determinó que no se configuró el vicio denunciado, ya que el Juez de Alzada se pronunció sobre las pruebas presentadas y desestimó las alegaciones del recurrente.

Se ha presentado una delación por inmotivación del fallo, amparándose tal denuncia en el artículo 343 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil. Este Alto Tribunal ha aseverado en innumerables oportunidades los requisitos indispensables e intrínsecos del escrito de formalización del extraordinario Recurso de Casación. Así pues, en reciente sentencia de fecha 16 de junio de 2000, esta Sala de Casación Social señaló la obligatoriedad de que dicha formalización debe contener: “1) la indicación de los motivos de casación conforme a las causales expresamente señaladas en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil; enmarcando las denuncias por infracción de forma en el ordinal 1º de dicho artículo, y señalando el ordinal 2º del mismo artículo como fundamento de las delaciones por infracción de fondo(...).” Se verifica que la delación presentada por el recurrente, se fundamenta en el artículo 343 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, cuestión que desvirtúa la posibilidad de entrar a conocer de la presente denuncia, en razón de no cumplir con los requisitos del escrito de formalización que constantemente ha señalado la jurisprudencia de este Tribunal Supremo de Justicia, así como lo establecido diáfanamente en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, esta Sala de Casación Social apegada a los supremos principios establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, plasmados en sus artículos 26 y 257, procura siempre y en todo momento garantizar una justicia idónea, responsable, sin formalismos o reposiciones inútiles, así como el no sacrificio de la misma por la omisión de formalidades no esenciales; y en virtud de ello, entra al conocimiento de la presente delación. Así se declara.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por el abogado MANUEL ATAHUALPA JAEN BARRETO, en representación judicial del ciudadano HENRY QUIÑONES CASTRO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección al Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 5 de mayo de 2000. De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.