Sentencia N° 437 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de marzo de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de legalidad interpuesto tanto por la parte actora como por la parte demandada, en relación a la decisión del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Mérida. La Sala argumenta que no se encontraron violaciones a normas de orden público ni a la jurisprudencia reiterada que justificaran la admisibilidad del recurso. Se establece que los requisitos formales para la interposición del recurso no fueron cumplidos adecuadamente.

La Sala constata que en el presente caso no existe violación alguna de normas de orden público o de la reiterada jurisprudencia de esta Sala, que haya impedido a la decisión cumplir con la finalidad última del proceso. En consecuencia, y por los motivos antes expuestos, resulta inadmisible el presente recurso de control de la legalidad propuesto por la parte actora y así se establecerá en el dispositivo de la presente decisión. Asimismo, se concluye que la sentencia de alzada incurrió en el vicio de inmotivación exigua con respecto al análisis y valoración de los testigos promovidos por la parte actora, así como en el vicio de silencio de prueba, pues no hace mención alguna ni toma en consideración las pruebas documentales presentadas por la empresa demandada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara 1°) INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 08 de julio del año 2005, reproducida en fecha 15 de julio del mismo año del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; y 2°) INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la decisión anteriormente mencionada.