Sentencia N° 432 de 2000: recurso de casación por defecto de actividad

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el caso de Eduardo Alves de Oliveira Abreu contra Rex Air Freight, C.A., declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la demandada. La decisión se basa en la denuncia de defecto de actividad, donde se argumenta que el Tribunal de Alzada no se pronunció sobre el pago de prestaciones sociales alegado por la demandada. La Sala considera que la Alzada debió resolver sobre la existencia del pago y su imputación a las prestaciones sociales.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que la Alzada dicte nueva sentencia, corrigiendo el vicio indicado.

En un recurso donde sólo se formulan denuncias por defecto de actividad, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, se denuncia infracción de los artículos 12 y 243, ordinal 5° del mismo Código, por considerar el formalizante que el sentenciador de Alzada incurre en el vicio de incongruencia. Señala el formalizante que en el escrito de contestación se alegó repetidamente que del expediente de estabilidad laboral se evidenciaba el pago de novecientos mil bolívares (Bs. 900.000,00) por concepto de pago doble de antigüedad y preaviso y transcribe las expresiones del escrito de contestación donde se opone tal defensa. Al respecto aduce que el Tribunal de Alzada debió pronunciarse en relación con 'si este pago se produjo o no, si con ello se liberaba de la obligación o no, o si había una liberación parcial', y al no hacerlo desacató la obligación establecida en el ordinal 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y 12 del mismo Código, de pronunciarse sobre todo lo alegado.