Sentencia N° 43 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de febrero de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 9 de febrero de 2017, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala consideró que la juzgadora de alzada no incurrió en indefensión ni vulneró el derecho a la defensa, ya que basó su decisión en pruebas testimoniales que demostraron el horario de trabajo y el pago del 10% sobre el consumo, así como la falta de pago del salario mínimo durante el periodo de prestación de servicios del demandante.

La Sala observa que la indefensión se produce cuando hay menoscabo del derecho a la defensa, cuando se niegan o cercenan a las partes los medios legales para hacer valer sus derechos. En este sentido, es necesario verificar lo establecido por la sentenciadora de la recurrida respecto a lo denunciado: En cuanto al 10% sobre el consumo, esta sentenciadora observa de la lectura del escrito de contestación a la demanda que no existe una negativa expresa de rechazo de manera absoluta de dicho hecho, por lo que entiende esta Juzgadora se encuentra aceptada su procedencia por la demandada aunado a que la declaración de los testigos valorados se evidencia que la empresa cancelaba el 10% del consumo, en consecuencia, esta sentenciadora establece que el salario del trabajador estaba compuesto por una parte fija siendo este el salario mínimo decretado por le (sic) ejecutivo nacional, mas el 10% del consumo y el derecho a percibir propina, resultando con lugar la apelación de la parte actora modificándose la decisión en este aspecto. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de enero de 2015; y SEGUNDO: CONFIRMA el fallo antes identificado, que declaró parcialmente con lugar la demanda.