Sentencia N° 421 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de mayo de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara perecido el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Cristóbal Leopoldo Parra Moreno contra la sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo de Táchira. La decisión se basa en la falta de claridad y precisión en los argumentos presentados por el recurrente, lo que imposibilita a la Sala resolver el recurso. Se destaca que el recurrente no cumplió con la carga de exponer adecuadamente los motivos que justificaran la nulidad del fallo recurrido.

Es reiterada la posición de esta Sala de Casación Social en cuanto al deber del recurrente de cumplir con la correcta técnica casacional al plantear sus denuncias, así, cualquier delación que pudiera configurarse como genérica, vaga, imprecisa o confusa, daría lugar a que fuera desechada por su indeterminación, al extremo que incluso pudiera acarrear conforme al artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el perecimiento del propio recurso. Pero no sólo es una carga para el recurrente precisar con claridad la especificidad de sus denuncias, sino que también debe construir su escrito de formalización, como un cuerpo sistemático de argumentaciones jurídicas, que esté constituido en cuanto a su construcción lógico-jurídica, por un esquema lo suficientemente coherente para delimitar los motivos o causales de casación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por el ciudadano CRISTÓBAL LEOPOLDO PARRA MORENO contra la sentencia de fecha 18 de noviembre del año 2009, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. No procede la condena en costas del recurso a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.