Sentencia N° 418 Casación Social TSJ 2000: Delys Seferen vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, casa de oficio y con reenvío la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo, que había declarado sin lugar la apelación de la parte actora. La Sala establece que el consentimiento del trabajador fue viciado, lo que afecta la validez de su elección entre la jubilación y un pago adicional. Se concluye que el lapso de prescripción para reclamar el derecho a la jubilación es de tres años desde la ruptura del vínculo laboral.

La Sala concluye que, si efectivamente se llega a la determinación, que el consentimiento del trabajador ha sido dado mediante una voluntad viciada, se retoma la intención original que tuvo la empresa al ofrecerle a sus trabajadores la opción de escoger la jubilación o un pago adicional a sus prestaciones sociales. Al acordar el órgano judicial la Jubilación, también deberá ordenar la repetición de las cantidades o suma de dinero entregada en exceso al trabajador por “haber escogido” tal alternativa; y consecuente con la jurisprudencia que ordena la corrección monetaria, esta cantidad entregada en exceso, así como las pensiones de jubilación mensuales que han debido pagarse (con los incrementos a que periódicamente tuviera derecho), deben indexarse y luego proceder a la compensación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO Y CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 1999 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se repone la causa al estado de que sea dictada nueva sentencia por el Tribunal Superior que resulte competente sin incurrir en el vicio señalado.