Sentencia N° 417 Casación Social TSJ 2000: Luis Huérfano Sarmiento vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social, en su decisión, aborda el caso de LUIS HUÉRFANO SARMIENTO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) sobre la reclamación de la jubilación especial. Se confirma que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, estableciendo un lapso de prescripción de tres años desde la ruptura del vínculo laboral. La Sala determina que el consentimiento del trabajador al optar por una bonificación en lugar de la jubilación fue viciado por error excusable, lo que afecta la validez de su elección.

La Sala ha establecido que la acción para demandar el derecho a la jubilación especial convencional es prescriptible, y abundando al respecto se observa, que las excepciones de ley, o aquellas acciones que ésta califica como imprescriptibles son entre otras: 1) las que se refieren al estado y capacidad de las personas; 2) el ejercicio del derecho de propiedad; 3) los derechos facultativos; 4) la acción para reclamar cosas inalienables; 5) la acción para reclamar la partición cuando contrario al espíritu del encabezamiento del artículo 89 de la novísima Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En el caso de autos al haber la recurrida declarado sin lugar la defensa de prescripción en lo que respecta al reclamo del actor de la institución de la jubilación, analizó el fondo de lo debatido, pronunciándose respecto del contenido y alcance del Acta de terminación de vinculo de trabajo que suscribieron las partes, que fue producida por la parte actora junto con su escrito de promoción de pruebas, a la cual le confirió valor probatorio el sentenciador de Alzada, se observa que tal Acta, cursante a los folios 85 y 86 de autos, es del tenor siguiente: “GAL 93-8408 ACTA En Caracas, a los Doce días del mes de Noviembre de mil novecientos noventa y tres, se reunieron en las Oficinas de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), por una parte, la Lic. Marina de Ratmiroff, Directora de Relaciones Industriales, y el Lic. Jorge Fuenmayor, Gerente de Atención Laboral, en representación de la Empresa; y por la otra, el trabajador LUIS HUERFANO SARMIENTO, Carnet No.72-0492, Titular de la Cédula de Identidad No. 3.619.441, quien se venía desempeñando como Técnico Telecomunicaciones V, con el objeto de dejar expresa constancia en este documento de la voluntad común de dar por terminada la relación de trabajo existente entre las partes, con efectividad del 01-12-93, como fue solicitado por el Sr. Luis Huerfano Sarmineto, en comunicación de fecha 17-10-93, que se anexa a esta acta para que forme parte integrante de la misma. A tal efecto se acuerda lo siguiente: PRIMERO: En carta de fecha 17-10-93, el Sr. Luis Huerfano Sarmiento, solicitó a la C.A.N.T.V. la terminación de la relación de trabajo por mutuo consentimiento, y por estar la Empresa de acuerdo con los solicitado, se conviene por voluntad común de las partes en terminar la relación laboral con efectividad del 01-12-93. SEGUNDO: En razón de lo antes expuesto, la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), cancelará al Sr. Luis Huerfano Sarmiento, los conceptos que le corresponden por aplicación de la cláusula N° 71 de la vigente Convención Colectiva de trabajo y una Bonificación Especial de acuerdo a los términos de su comunicación de fecha 17-10-93, equivalente al doble de la indemnización de antigüedad; con lo cual se configura un pago triple de la indemnización de antigüedad; en lugar de su jubilación prevista en el Anexo ‘C’ (Plan de Jubilaciones) del Contrato Colectivo de Trabajo vigente. TERCERO: Las partes que suscriben, manifiestan su conformidad con los acuerdos contenidos en esta Acta, constituyendo la firma del presente documento la materialización de la voluntad común de las partes de dar por terminada la relación laboral que los vinculaba. En consecuencia, el Sr. Luis Huerfano Sarmiento, manifiesta que no tiene nada más que reclamar a la Empresa ante algún Organismo Administrativo o Judicial del trabajo, ni ante cualquier otro, con motivo de lo convenido en este documento, por lo cual declaran homologar esta Acta ante la Inspectoría del Trabajo de la Jurisdicción, a los fines que surta sus efectos legales, de acuerdo a lo estipulado en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo.- POR LA EMPRESA: C.A.N.T.V. DIRECCION DE RELACIONES INDUSTRIALES (fdo.) Lic. MARINA DE RATMIROFF... EL TRABAJADOR: (fdo.)”. De una lectura del Acta que antecede se observa que la misma ha sido redactada en casi idénticos términos a la referida supra considerada como el modelo general de Actas de terminación de Contrato de Trabajo que a tales fines utilizó la parte demandada, de donde se evidencia como ya se señaló, que si bien el vínculo de trabajo finalizó de común acuerdo entre las partes, el patrono le reconoció al trabajador su derecho a la jubilación especial al pagarle una cantidad de dinero equivalente al triple de su indemnización de antigüedad, cantidad adicional por la que a renglón seguido renuncia a dicho beneficio. Es así como resulta aplicable al caso concreto la hipótesis planteada en forma general en el Capítulo “SENTENCIAS EN LAS CUALES SE DECLARÓ SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN Y SE ESTABLECIERON LOS HECHOS”, que concluye con establecer que la voluntad del trabajador al suscribir la referida acta, en lo que respecta al acto de escoger entre una u otra modalidad en que se presenta el beneficio, se encuentra viciada en su consentimiento por error excusable, y la acción de autos tendente a obtener el beneficio de la jubilación especial, prescriba en consecuencia en el lapso de tres (3) años contados a partir de la ruptura del vínculo de trabajo, conforme lo establece el artículo 1980 del Código Civil. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: 1) CASA DE OFICIO SIN REENVIO la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 1999 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 322 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada y 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS HUÉRFANO SARMIENTO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última a pagar al primero el beneficio de la Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión.