Sentencia N° 415 Casación Social TSJ 2000: David Labarca vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… — Jubilación Especial y…

La Sala de Casación Social, en su decisión, abordó el caso de un trabajador que reclamaba su derecho a la jubilación especial tras haber optado por una bonificación adicional. Se determinó que la acción para reclamar la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el trabajador había incurrido en un error excusable al elegir la opción de pago adicional, lo que viciaba su consentimiento. La Sala decidió casar de oficio la sentencia recurrida y declarar parcialmente con lugar la demanda, ordenando el reconocimiento del derecho a la jubilación especial.

La Sala en decisiones fechadas 19 de junio de 2000 (CESAR AZEL GONZÁLEZ vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 99-104; EDI EDUARDA YÁNEZ TOVAR vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 99-560, CELIA R. BORJAS BALDA vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 00-029 y PEDRO MANUEL RODRÍGUEZ MENDOZA vs C.A.N.T.V., Exp. Nº 00-119; y otras), se ha pronunciado respecto del asunto planteado en términos que se sintetizan a continuación: Bajo el título “JUBILACIÓN: IRRENUNCIABILIDAD Y PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN”, se hizo una retrospectiva de la Jubilación como institución, se conceptualizó la misma, se hizo una referencia a la legislación que ha estado y está vigente respecto a la materia, concluyéndose, con vista al derogado y vigente texto constitucional, así como a la Ley Orgánica del Trabajo, que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible. Bajo el título “PRESCRIPTIBILIDAD DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, se dejó establecido que todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescriben en el lapso de un año computado a partir de la extinción del vínculo de trabajo, con fundamento en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, con excepción de la acción cuya causa sea un accidente de trabajo o enfermedad profesional, cuyo lapso de prescripción es de dos años, con fundamento en el artículo 62 ejusdem. Que si bien la acción para reclamar lo correspondiente por participación en los beneficios (utilidades) prescribe al año, tal lapso solo es computable desde el momento en que sea exigible dicho derecho. Y finalmente respecto del lapso de prescripción de la acción para demandar la jubilación, la Sala precisó que, disuelto el vínculo de trabajo y optando el demandante por la jubilación especial, manifestando que su voluntad al momento de escoger estuvo viciada, la acción para reclamar su reconocimiento, al pagarse ésta por períodos menores al año, se rige por el artículo 1.980 del Código Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CASA DE OFICIO SIN REENVIO la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 1999 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 322 del Código de Procedimiento Civil; y 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano DAVID LABARCA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última a pagar al primero el beneficio de la Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión. No hay expresa condenatoria en costas del proceso, al no tener lugar vencimiento total, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.