Sentencia N° 414 Casación Social TSJ 2000: Jaime Pérez Rangel vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social, en su decisión, abordó el caso de un trabajador que reclamaba su derecho a la jubilación especial, argumentando que su consentimiento para optar por un pago adicional había sido viciado por error excusable. La Sala determinó que la acción para reclamar la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el lapso de prescripción es de tres años desde la ruptura del vínculo laboral. Se concluyó que el trabajador no estaba en condiciones de tomar una decisión informada al momento de optar por el pago adicional, lo que viciaba su consentimiento.

La Sala ha establecido que la norma aplicable, en lo que respecta al lapso de prescripción de la acción de autos, es el artículo 1980 del Código Civil, que prevé para ello un lapso de tres (3) años. Ahora bien, habiendo establecido la instancia que la prestación de servicios que unía a las partes finalizó en fecha 21 de febrero de 1994, observándose que la demanda fue introducida en fecha 15 de marzo de 1995, y dado que la citación de la defensora Ad-Litem designada a la demandada se produjo en fecha 15 de noviembre de 1.995, con lo cual se interrumpió en forma definitiva el lapso de prescripción, conforme a lo dispuesto en el literal a) del artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala declara que no tuvo lugar la prescripción de la acción. Así se establece y decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CASA DE OFICIO SIN REENVIO la sentencia dictada en fecha 08 de abril de 1999 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 322 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada por lo que se refiere al reclamo del actor de las pensiones de jubilación y 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JAIME PÉREZ RANGEL contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última a pagar al primero el beneficio de la Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión.