Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por Sebastián José Castillo Mata contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo, que había revocado la decisión del Juzgado Noveno de Primera Instancia. Se argumenta que la sentencia recurrida no incurrió en el vicio de inmotivación alegado, ya que se consideraron adecuadamente las pruebas presentadas y se acogieron los fundamentos de la decisión apelada. La Sala concluye que no se demostró la existencia de contradicciones en la prueba de exhibición solicitada, y que la decisión del tribunal inferior fue correcta en su apreciación de los hechos y pruebas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. Exonera al recurrente de las costas del recurso por considerar que tuvo motivos racionales para litigar. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa o sea, el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: No se aprecia que exista efectivamente en la recurrida la inmotivación alegada, porque no es cierto que la misma se circunscriba respecto de las probanzas que en él se refieren, a las solas omisiones y menciones que señala el recurso. En efecto, la recurrida transcribe, manifestando acoger la motivación respectiva, las siguientes expresiones del fallo apelado: 'En la oportunidad fijada para la contestación de la demanda la accionada MARQINT MARCAS INTERNACIONALES S.A., por intermedio de sus apoderados en juicio. Dres. RICARDO CAMBA TOME, ANTONIO GUERRA CENTÉSIMO y PEDRO CASALE VALVANO, procedió a rechazarla y con tradecirla en todas y cada una de sus partes, al tiempo de reconocer que '...el accionante prestó sus servicios personales desde el 01 de marzo de 1990 hasta el 28 de Agosto de 1995 para nuestra representada...' reconocimiento también…
Seguir leyendo
… -tácitamente- que el contrato se vio roto al ser despedido sin justa causa el Trabajador cuando sostuvo que '... le canceló al actor la cantidad de Bs. 3.185.929,75 por concepto de prestaciones sociales dobles...', hechos que debe tenerse por cierto a los efectos de este juicio y por ende, fuera del debate procesal. Así se establece. Negó la accionada que el demandante se hubiese desempeñado como 'vendedor-cobrador', sosteniendo por el contrario que '...el accionante fue vendedor de nuestra representada...' correspondiendo al accionante, en criterio de este sentenciador, y por aplicación del artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, la carga procesal de demostrar su aserto. Para tratar de dar cumplimiento a esa carga procesal, el accionante trajo a juicio, los siguientes recaudos: a) Talonarios de Recibos, marcados con los números 1 al 27 que hoy forman en anexo a este expediente, signados cuaderno de recaudos Nº 2: Los encontramos individualizados, en copias al carbón, con un logotipo que identifica a la empresa demandada, y un recuadro donde se lee: Cobrado por: S. Castillo. De estos 'recibos', fue solicitada su exhibición acordada por el Tribunal, la accionada se opuso a la prueba por no estar suscritos por representante alguno de la empresa, por lo que no pueden serle opuestos; la actora no demostró los extremos a que se contrae el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, la demostración de que se hayan los originales en poder de su adversario, en razón de lo cual se desechan. B) Listados de facturas al cobro marcados 'A', 'B', 'C' y 'D' que forman parte del ANEXO Nº 2: Deben ser desechados de juicio, tomando en consideración que tampoco aparecen suscritos por representantes de la empresa demandada, por lo que mal pueden serle opuestos. Igual criterio es aplicable al contenido de la carpeta 1-A de ese anexo. Ninguna otra prueba trajo a juicio el actor, para demostrar los hechos cuya carga probatoria le correspondió, razón por la cual debemos concluir en que no quedó demostrado en autos, se hubiese desempeñado como cobrador al servicio de la demandada, y así se establece.
Palabras clave
recursos laboralesinmotivaciónpruebas documentalescarga probatoriaexhibición de documentossentencia laboralcasación social
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 313, 320, 326, 436, 444, 506103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 4, 43623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-679
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión18 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteSebastían José Castillo Mata
Parte demandada / contraparteMarqint, Marcas Internacionales S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.