Sentencia N° 406 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de marzo de 2009

TSJ/SCS, Sent. N° 0406, Exp. 08-272, 26/03/2009
Expediente08-272
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2009-03-26
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 26 de marzo de 2009, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la empresa BAKER HUGHES, S.R.L. contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Anzoátegui, que había declarado sin lugar los recursos de apelación de ambas partes. La Sala anuló el fallo recurrido y declaró sin lugar la demanda incoada por JOSÉ GREGORIO ROSAS ZABALA, quien reclamaba diferencias de prestaciones sociales e indemnizaciones por enfermedad profesional. La Sala argumentó que la sentencia recurrida adolecía del vicio de indeterminación objetiva, ya que no especificaba el monto de la compensación por transferencia ni otros detalles necesarios para su ejecución.

Extracto de la motiva

La Sala observa que la sentencia recurrida no contiene la debida determinación objetiva que exige el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que no puede precisarse cuáles son los límites de la condena relativos a la indemnización por transferencia, ya que al respecto, el juzgador de alzada sólo expresó lo siguiente: 'Con relación al recurso de apelación interpuesto por la empresa demandada recurrente, de la revisión de las actas procesales este Tribunal Superior observa que, ciertamente corren insertas las dos planillas de liquidación a las que hace alusión la accionada (folios 127 y 130); sin embargo, no se evidencia en autos que se haya honrado completamente la diferencia establecida por el Tribunal A quo por los motivos establecidos en su sentencia; en efecto, se advierte que el Tribunal de Instancia condenó esa diferencia a favor del laborante en fundamento a la compensación por transferencia debido al corte de cuenta del año 1997 y de la revisión que ha hecho esta alzada de las referidas planillas de liquidación, en modo alguno se evidencia que la empresa haya pagado este concepto; por tanto, forzosamente debe desestimarse el recurso de apelación interpuesto por la empresa demandada y así también se establece.'

Dispositiva

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la empresa BAKER HUGHES, S.R.L. contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 12 de diciembre del año 2007. En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido, y 2) SIN LUGAR la demanda incoada por JOSÉ GREGORIO ROSAS ZABALA contra la sociedad mercantil BAKER HUGHES, S.R.L.. Se condena en costas del proceso a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Palabras clave

casaciónprestaciones socialesindemnizaciónenfermedad profesionalvicio de indeterminación objetiva

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca