Sentencia N° 405 Casación Social TSJ 2000: Asdrúbal José Rodríguez vs Tuboauto, C.A. — Recurso de casación en accidente de trabajo

TSJ/SCS, Sent. N° 405, Exp. 00-263, 05/10/2000 · 5 de octubre de 2000
Expediente00-263
Parte actora / solicitanteASDRÚBAL JOSÉ RODRÍGUEZ
Parte demandada / contraparteTUBOAUTO, C.A.
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-10-05
DecisiónNO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el caso de un accidente de trabajo, declara que no tiene materia sobre la cual decidir respecto al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, ya que las partes llegaron a un acuerdo transaccional homologado. Se considera que el contrato de transacción no vulnera los derechos de las partes y se declara terminado el proceso por autocomposición procesal, con carácter de cosa juzgada. La decisión se fundamenta en la necesidad de privilegiar la resolución expedita de los conflictos.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el Recurso de Casación anunciado por la parte demandada y admitido por el adquem, no fue formalizado, ya que las partes llegaron a un acuerdo transaccional, consignado durante el lapso en que correspondía tal actuación, y que dicho contrato de transacción ya fue homologado por un funcionario administrativo del trabajo, quien consideró que el mismo llenaba los presupuestos necesarios para ello, previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Es así como la Sala, aún cuando observa, que la apoderada judicial de la parte demandada, MARÍA ELENA CARVALLO, quien suscribió en nombre de ésta dicho acuerdo, no aparece con facultad expresa para transigir, declara terminado por la vía de la autocomposición procesal el presente proceso, con carácter de cosa juzgada, en virtud del auto de homologación dictado en fecha 12 de mayo de 2000, por un funcionario competente conforme a la ley, al considerar que dicho contrato de transacción no vulnera los derechos de las partes contratantes, quienes en un acuerdo equitativo resolvieron definitivamente el litigio que las unía, en términos económicos cercanos a lo que sería la ejecución del fallo dictado en segunda instancia, por lo que tal omisión se considera subsanada, habida cuenta además que el trabajador demandante, cuyos intereses la ley en especial protege, suscribió el contrato personalmente y con asistencia de su apoderado, y la parte demandada fue quien pagó la cantidad de dinero convenida.

Dispositiva

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con ocasión del Recurso de Casación anunciado por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2000 por el; Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y TERMINADO el proceso por la vía de la transacción, que por Accidente de Trabajo fuera incoado por el ciudadano ASDRÚBAL JOSÉ RODRÍGUEZ contra TUBOAUTO, C.A. No ha lugar a COSTAS dada la naturaleza de la decisión.

Palabras clave

accidente de trabajorecurso de casacióntransacciónhomologaciónderechos laboralesautocomposicióncosa juzgada

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca