Sentencia N° 401 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de mayo de 2012

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada en un juicio por cobro de prestaciones sociales. La sentencia de alzada había declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, lo que llevó a la parte demandada a impugnar dicha decisión. La Sala analizó la admisibilidad del recurso y determinó que no se evidenciaron violaciones a normas de orden público, concluyendo que la decisión impugnada se ajustaba a derecho.

En el caso sub examine, arguye la representación judicial de la parte demandada que la sentencia recurrida infringió disposiciones de orden público contenidas en los artículos 65 y 67 de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que la alzada declaró como laboral la naturaleza de la prestación de servicio de la parte actora para la codemandada Inversiones Transporte de Fluidos, C.A., no obstante haber negado la referida empresa que el actor haya trabajado para la misma, ya que sólo admitió la existencia de una relación comercial realizada por el demandante a través de la Cooperativa de Transporte y Mecánica Serviagrónomo Cocorita 924924, R.L. e Inversiones Transporte de Fluidos, C.A. Señala, que al haber alegado el demandante en su libelo la existencia de un contrato de trabajo, lo cual fue rechazado por la empresa codemandada en su contestación, al desconocer la relación laboral y admitir sólo la existencia de una relación comercial realizada entre la Cooperativa de Transporte y Mecánica Serviagrónomo Cocorita 924924, R.L. y la empresa Inversiones Transporte de Fluidos, C.A., la demandada quedaba relevada de la carga de la prueba en el proceso, correspondiéndole a la parte demandante probar los elementos esenciales del contrato de trabajo, es decir, la prestación de servicios, la remuneración y la relación de subordinación, indispensables para la procedencia de la acción, y al no haber probado el actor tales alegatos no resulta demostrada en el proceso la existencia de una relación laboral entre el accionante y la empresa codemandada, por lo que en consecuencia la alzada debió concluir el carácter eminentemente mercantil de la relación existente entre las partes.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 20 de enero de 2012. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.