Sentencia N° 40 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de marzo de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por Diego José Ramírez Betancourt, revisó la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado sin lugar el recurso de apelación y confirmado la decisión de primera instancia. La Sala encontró que la alzada había cometido un error en la interpretación del artículo 129 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no considerar que el salario devengado por el trabajador era inferior al mínimo establecido por la ley durante varios años.

Esta Sala de Casación Social ha establecido, que el error de interpretación en la consecuencia jurídica conducirá a que si bien la norma aplicada es la destinada a regir la situación resuelta, aquella ha sido mal interpretada. En el caso sub examine, el formalizante denuncia infracción de la disposición contenida en el artículo 129 de la Ley Orgánica del Trabajo, que establece: El salario se estipulará libremente, pero en ningún caso podrá ser menor que el fijado como mínimo por la autoridad competente y conforme a lo prescrito por la Ley. En el presente caso el ciudadano Diego José Ramírez Betancourt demandó a la sociedad mercantil La Casa de Agustín, C.A., por cobro de diferencia prestaciones sociales y otros conceptos laborales, alegando que durante la relación laboral el patrono no le pagó el salario mínimo mensual, las horas extraordinarias laboradas, el bono nocturno, ni los días feriados laborados, sino que sus ingresos estaban conformados únicamente por las propinas y el 10% del servicio por consumo. Respecto al salario devengado por el trabajador, la sentencia recurrida estableció que los recibos de pago que cursan en autos, demostraban que al trabajador se le pegaba más del salario mínimo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del ciudadano Diego José Ramírez Betancourt, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, proferida el 29 de junio de 2011; SEGUNDO: ANULA la sentencia recurrida; TERCERO: En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.