Sentencia N° 399 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de junio de 2015

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio por cobro de prestaciones sociales, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Juan Soto Fernández, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La Sala anula la sentencia recurrida y decide parcialmente con lugar la demanda presentada por Dioselina Rodríguez Calderón, reconociendo la procedencia de ciertos conceptos laborales.

Esta Sala de Casación Social ha señalado de manera reiterada que la falta de aplicación de una norma, tiene lugar cuando el sentenciador niega la aplicación de una disposición legal que esté vigente o aplica una norma no vigente, a una determinada relación jurídica que está bajo su alcance. La norma de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo delatada como infringida, establece: Artículo 59. A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, se le condenará al pago de las costas. Por su parte, el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, denunciado señala: Artículo 274.- A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia se la condenará al pago de las costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dianna Pérez I.P.S.A. N° 66.594 actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de enero de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada la ciudadana DIOSELINA RODRIGUEZ (sic) CALDERON (sic) en contra de la Firma Personal CARNICERIA Y FRITURA JUAN SOTO FERNANDEZ (sic). TERCERO: NO HA LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada. CUARTO: SE REVOCA el fallo apelado. QUINTO: Dada la naturaleza del fallo se condena en costas a la parte demandada.