Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte actora contra un auto del Juzgado Superior. La decisión del Juzgado Superior había declarado sin lugar la apelación formulada por la abogada de la actora, en un caso relacionado con prestaciones sociales. La Sala determinó que no se cumplían los requisitos para que el auto dictado en ejecución de sentencia tuviera acceso a casación, ya que no se resolvieron puntos esenciales no controvertidos ni se modificó lo ejecutoriado de manera sustancial.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado contra el auto de fecha 23 de septiembre de 1999 dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase directamente el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
Como ya lo ha establecido este Máximo Tribunal en innumerables fallos, corresponde a la Sala pronunciarse, en definitiva, sobre la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere resuelto el Tribunal Superior. La decisión contra la cual se recurre fue dictada estando la causa en ejecución de sentencia, por lo que sólo es admisible el recurso de casación si encuadra en alguno de los supuestos de excepción previstos en el ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, es decir: a) Si es de aquéllas que resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en él y b) Si es de aquéllas que proveen contra lo ejecutoriado o lo modifican de manera sustancial. De manera que si el auto o providencia jurisdiccional dictado en ejecución de sentencia no puede ser subsumido en alguno de los supuestos arriba indicados, tales decisiones no…
Seguir leyendo
… tendrán acceso a casación. Establecido lo anterior, seguidamente pasa la Sala a examinar el caso sub-litis, lo cual hará con detalle: El presente juicio se inició en fecha 30 de octubre de 1995 por demanda incoada por la ciudadana Cruz Elizabeth Castillo contra la empresa C.A. Electricidad del Centro (ELECENTRO) por concepto de complemento de prestaciones sociales y daños y perjuicios derivados del despido. La acción fue declarada prescrita y en consecuencia, sin lugar la demanda, según sentencia de fecha 04 de octubre de 1996 del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; contra la mencionada sentencia la parte perdidosa ejerce recurso ordinario de apelación, por lo que en fecha 17 de julio de 1997 el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declaró con lugar la apelación y parcialmente con lugar la demanda, condenando a la empresa demandada a pagar la suma de Bs. 1.508.556,52 por complemento de prestaciones sociales, pero declarando improcedente el pago de Bs. 32.407.452,00 por los pretendidos daños y perjuicios reclamados.
Palabras clave
recursos de casacionprestaciones socialesejecucion de sentenciacosa juzgadaindexacion monetariadecisiones judicialesderecho laboral
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 326, 524103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-294
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión28 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteCruz Elizabeth Castillo
Parte demandada / contraparteElectricidad del Centro (ELECENTRO)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.