Sentencia N° 396 Casación Social TSJ 2000: Gladys Leticia Pereira de Viña vs Laboratorios Substantia C.A.

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por LABORATORIOS SUBSTANTIA C.A. contra la sentencia dictada el 22 de junio de 1999. La Sala establece que el juzgador de la instancia incurrió en el tercer caso de suposición falsa al considerar que la empresa estaba obligada a pagar indemnizaciones en forma doble, cuando la terminación del contrato no se debió a incapacidad absoluta y permanente del trabajador, sino a su fallecimiento. La Sala ordena al Juez Superior que resulte competente dictar nueva sentencia subsanando el vicio referido.

La Sala de Casación Social establece que el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil privilegia la resolución de las cuestiones de forma antes que las de fondo, lo que resulta contradictorio con el texto constitucional que da prioridad a la resolución de la controversia. En consecuencia, se desaplica la regla general del artículo 320, permitiendo que se analicen primero los planteamientos atinentes al fondo de lo debatido. La Sala concluye que el juzgador de la recurrida incurrió en el tercer caso de suposición falsa al considerar que la empresa demandada debía pagar indemnizaciones en forma doble, cuando la terminación del contrato no se debió a incapacidad absoluta y permanente del trabajador, sino a su fallecimiento. La Sala, al analizar la cláusula 58 de la Convención Colectiva de la Industria Químico-Farmacéutica, establece que el pago doble de las indemnizaciones solo aplica en caso de incapacidad absoluta y permanente, no en caso de fallecimiento.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el recurso de casación interpuesto por la empresa LABORATORIOS SUBSTANTIA C.A. contra la sentencia dictada el 22 de junio de 1999 por el Juzgado Superior Primero (Accidental) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Juez Superior que resulte competente dictar nueva sentencia subsanando el vicio referido.