Sentencia N° 389 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de junio de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 10 de junio de 2013, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo, que había declarado con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales presentada por el ciudadano Víctor Martínez. La Sala confirmó el fallo recurrido, argumentando que la Alzada interpretó y aplicó correctamente las normas pertinentes en relación a la admisión de pruebas y la valoración de los hechos.

El error de interpretación en cuanto al contenido y alcance de una norma, se comete al determinar los casos abstractos que puede abarcar su supuesto, dicho de otra manera, es el error que se comete al entender el supuesto de hecho de la norma y no su conclusión, el error se produce no porque se hayan establecido mal los hechos o porque se haya incurrido en error al calificarlos, sino porque el supuesto de hecho abstracto se interpretó mal, haciendo incluir en él casos no regulados por la norma. La denuncia de este error debe incluir la exposición de la interpretación realizada por la recurrida y la explicación relativa a la interpretación que el formalizante considera es la adecuada a la norma en cuestión, sin lo cual no puede considerarse demostrada la aplicación errónea.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada y formalizado por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, publicada el 10 de febrero de 2011. En consecuencia, se confirma el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandada recurrente.