Sentencia N° 382 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de mayo de 2017

La Sala Especial Cuarta de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 16 de mayo de 2017, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Ramón Alberto Valery Lauría contra el fallo del Juzgado Primero Superior del Trabajo, que había confirmado la decisión de un juzgado inferior que declaró sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala argumentó que la relación entre el demandante y la empresa demandada no era de carácter laboral, sino societario, dado que el demandante era propietario del 50% de las acciones y director de la empresa, lo que implicaba que no existía subordinación ni dependencia laboral.

La inmotivación, por el contrario, consiste en la falta absoluta de fundamentos, pero los motivos exiguos o escasos no configuran el aludido vicio in procedendo. Tal como se desprende del cuerpo de la denuncia, la parte recurrente acusa de inmotivada una afirmación del juez basada en una máxima de experiencia, lo cual no es dable, porque como tal, no se funda en pruebas sino en la observación de lo que comúnmente sucede. Así lo ha venido explicando este alto Tribunal desde criterios de vieja data, verbigracia, sentencia número 420 del 26 de junio de 2003 caso: Betty Pastora García contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), mediante la cual se dijo: Ahora bien, ha sido criterio reiterado de esta Sala de Casación Social, que las máximas de experiencia son juicios hipotéticos de contenido general, sacados de la experiencia, sean leyes tomadas de las distintas ramas de la ciencia, o de simples observaciones de la vida cotidiana, son reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción. Estas máximas de experiencia no precisan ser probadas por ser un conocimiento común de lo que generalmente acontece, y por tanto el juez tiene la facultad de integrarlas, al ser parte de su experiencia de vida, a las normas jurídicas adecuadas para resolver la controversia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra el fallo emitido por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 23 de abril de 2013. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con los artículos 61 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.