Sentencia N° 381 Casación Social TSJ 2000: José Medina García vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

TSJ/SCS, Sent. N° 381, Exp. 99-293, 09/08/2000 · 9 de agosto de 2000
Expediente99-293
Parte actora / solicitanteJOSÉ MEDINA GARCÍA
Parte demandada / contraparteCOMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-08-09
DecisiónCASA DE OFICIO Y CON REENVÍO

Resumen

La Sala de Casación Social dictó sentencia en el caso de JOSÉ MEDINA GARCÍA contra C.A.N.T.V., donde se discutía la validez de la opción de jubilación especial y la prescripción de la acción. Se determinó que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el demandante, al optar por una bonificación adicional, incurrió en error excusable que vició su voluntad. La Sala decidió casar de oficio la sentencia recurrida, ordenando que se dictara una nueva decisión que respete los derechos del trabajador.

Extracto de la motiva

La Sala se sitúa en el momento en que acontecieron los hechos, a partir del año 1991, concluyendo que los empleados a los cuales la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) les reconoció el derecho a la jubilación especial, a ser plasmado en acta de terminación del vínculo de trabajo, y que en consecuencia estuvieron ante la disyuntiva de decidir entre recibir una cantidad de dinero adicional a lo que en derecho les correspondía, en un momento de sus vidas aún jóvenes y con fuerza de trabajo la mayoría, en un país donde la banca ofrecía atractivos intereses para la inversión de capital y la situación social, económica e inflacionaria se puede catalogar de estable; o el disfrutar de una pensión mensual equivalente a un % de su salario, es decir una cantidad menor o igual a la que habitualmente recibían; no se encontraban en ese momento en la situación ideal de escoger qué era lo más beneficioso para ellos y su grupo familiar, de allí que incurrieron en ERROR EXCUSABLE consistente en una falsa representación, y por consiguiente un falso conocimiento de la realidad, que les sustrajo la clarividencia en el querer y que vició de nulidad su acto de escoger.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO Y CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 1999 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se repone la causa al estado de que sea dictada nueva sentencia por el Tribunal Superior que resulte competente sin incurrir en el vicio señalado. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión.

Palabras clave

jubilaciónprescripciónacción laboralerror excusablebonificación especialderechos laboralesconvención colectiva

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca