Sentencia N° 371 Casación Social TSJ 2000: Néstor Pérez Castillo vs Atlantis Venezolana, C.A. — Nulidad de fallo por defecto de…

TSJ/SCS, Sent. N° 371, Exp. 99-817, 09/08/2000 · 9 de agosto de 2000
Expediente99-817
Parte actora / solicitanteNÉSTOR PÉREZ CASTILLO
Parte demandada / contraparteATLANTIS VENEZOLANA, C.A.
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-08-09
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a un recurso de casación interpuesto por Néstor Pérez Castillo contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, declara con lugar el recurso. La decisión se basa en la infracción de normas procesales relacionadas con la juramentación del defensor ad-litem, quien no cumplió con los requisitos establecidos por la ley, lo que vicia de nulidad su actuación y afecta el derecho de defensa del demandado, Atlantis Venezolana, C.A. La Sala ordena la nulidad del fallo recurrido y la reposición de la causa para que se dicte una nueva sentencia corrigiendo las omisiones señaladas.

Extracto de la motiva

La juramentación del defensor ad-litem es materia de orden público y su omisión o irregularidad hace nulas e inválidas sus actuaciones. En el caso se puede constatar de las actuaciones del abogado designado como defensor ad-litem, que éste aceptó el cargo y prestó juramento ante el Secretario del Tribunal, de acuerdo al artículo 7 de la Ley de Juramento, el defensor ad-litem como funcionario judicial que es, debió prestar juramento ante el Juez y no ante el Secretario. Asimismo, la Sala de Casación Civil en sentencia del 8 de febrero de 1995, reiterada en decisión del 23 de octubre de 1996, reiteró el siguiente criterio: En efecto, el aparte único del artículo 7 de la Ley de Juramento, el cual se refiere a los auxiliares de justicia, como el defensor ad-litem, textualmente ordena: ‘Los jueces y demás funcionarios judiciales accidentales, prestarán juramento ante el Juez o Tribunal que los haya convocado’. En consecuencia, no hay dudas para la Sala, que las disposiciones legales antes citadas, son de eminente orden público, y (no orden público secundario, como desatinadamente lo califica la recurrida), dada la solemnidad con que el legislador ha rodeado la aceptación de los funcionarios auxiliares, tanto permanentes como accidentales del Poder Judicial.

Dispositiva

Por las todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que la Alzada dicte nueva sentencia, corrigiendo la omisión indicada.

Palabras clave

juramentacióndefensor ad-litemnulidadderecho de defensaCódigo de Procedimiento Civilsentenciarecurso de casacióntrabajo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca