Sentencia N° 367 Casación Social TSJ 2000: Teresa Carrasquel vs Hotel Prado S.R.L. — Recurso interpuesto por vicios de actividad

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, HOTEL PRADO S.R.L., contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Guárico. La decisión de primera instancia había declarado parcialmente con lugar la demanda de la ciudadana Teresa Carrasquel por cobro de prestaciones sociales.

La recurrente en casación le imputa a la recurrida el vicio de inmotivación por infracción del ordinal 4º del artículo 243 del vigente Código de Procedimiento Civil, por cuanto, en su entender, el sentenciador no motivó cómo llegó a la conclusión de que el salario indicado era el percibido por la parte actora. Ahora bien, la recurrida en casación, en su parte motiva, expresamente señaló: ‘De los elementos probatorios aportados encontramos lo siguiente: (...) Estas testimoniales fueron desestimadas por el Juzgado de la Primera Instancia por considerarlos tener interés en el caso, por la defensa de su patrono, toda vez que laboran en la empresa y le deben lealtad y obediencia al mismo y ese hecho también es considerado por esta Alzada para desechar sus declaraciones dado el tipo de juicio, y conforme a los artículos 478 y 508 del Código de Procedimiento Civil no se aprecian sus testimonios. (...) En cuanto a la prueba documental arriba indicada, agregada por la parte demandada en el capítulo III del escrito respectivo, o sea, los recibos y los cálculos de prestaciones a que se refiere, los mismos no fueron impugnados ni tachados por la contraparte y siendo así se aprecian y valoran conforme a las reglas establecidas en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil. En relación a la copia simple de participación del retiro del trabajador, agregado por la accionada, la misma no fue tachada ni impugnada y así se aprecia como fidedigno de acuerdo al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. También se aprecia por no haber sido impugnados ni tachados en forma alguna, originales de tarjetas de servicio del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, marcadas con las letras B-1 hasta la B-55, donde surge el número de la empresa cotizante al Seguro Social, el número de la asegurada trabajadora y la fecha de su ingreso a la empresa Hotel Prado S.R.L. Con relación a la prueba de informes al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, se obtuvo respuesta de los mismos y allí se constata que Teresa Carrasquel ingresó al Instituto bajo el No. De asegurado 10-6624863 al 01-07-82 afiliada por el número patronal G2-85-0020-9 del Hotel Prado S.R.L. y actualmente tenía acumulada 812 semanas, reflejándose última salario semanal cotizado de Bs. 17.307,oo con fecha de retiro 15-6-98 (folio 113). Se aprecia conforme a lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. De los elementos anteriores se desprende comprobado la existencia de la relación laboral de trabajo entre la demandante y la demandada, la fecha del inicio de la misma y la fecha de culminación, las labores desarrolladas por la trabajadora y el salario devengado por la misma’.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de Los Morros, en fecha 13 de abril de 2000. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil.