Sentencia N° 363 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de marzo de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 28 de marzo de 2014, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la demandada, Banesco Banco Universal C.A., anulando la decisión del Juzgado Superior Noveno del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de la actora, Haydee Maritza Araujo. La Sala determinó que la actora era empleada de dirección, lo que la excluía del régimen de estabilidad laboral y, por ende, de las indemnizaciones por despido injustificado. Además, se concluyó que el aporte al Fondo de Ahorro de Vicepresidentes no forma parte del salario devengado por la demandante, y que no se probó la existencia de un acuerdo verbal sobre comisiones a favor de la actora.

La Sala considera que la actora, Haydee Maritza Araujo, desempeñaba funciones de dirección, lo que la excluye del régimen de estabilidad laboral. Se establece que el aporte al Fondo de Ahorro de Vicepresidentes no tiene carácter salarial, ya que su disponibilidad está limitada y no se contempla en la convención colectiva como parte del salario. Además, se concluye que no se demostró la existencia de un acuerdo verbal sobre comisiones, lo que lleva a declarar sin lugar la demanda interpuesta por la actora.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 22 de septiembre de 2011; en consecuencia, SEGUNDO: NULA la decisión antes identificada; y TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Haydee Maritza Araujo, contra la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A.