Sentencia N° 36 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de febrero de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 12 de febrero de 2009, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Mario Nicolás Naidenoff Hernández contra la sentencia del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo, que había confirmado la decisión de un juzgado inferior sobre el cobro de prestaciones sociales. La Sala argumentó que no se evidenció contradicción en los motivos del fallo recurrido y que la decisión del juez de alzada se ajustó a derecho, considerando los parámetros establecidos en la sentencia de fondo.

La motivación, ha dicho el Tribunal Supremo, debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran; y las segundas, la aplicación a éstas de los preceptos legales y los principios doctrinarios atinentes. La inmotivación, por el contrario, es el vicio que provoca la omisión de uno de los requisitos esenciales de la sentencia, que impone el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuando ordena que todo fallo debe contener los motivos de hecho y de derecho de la decisión. Igualmente ha establecido este Tribunal, conforme a su doctrina pacífica y reiterada, que existe contradicción en los motivos, cuando las razones del fallo se destruyen entre sí.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada el 7 de marzo de 2008, por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.