Sentencia N° 356 Casación Social TSJ 2001: Ivón Margarita Morales Peña vs Unidad Educativa Nuestra Señora DEL Carmen

La ciudadana Ivón Margarita Morales Peña demandó a la Unidad Educativa Nuestra Señora del Carmen por cobro de diferencias de prestaciones sociales. El Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo declaró con lugar la demanda, lo que llevó a la parte demandada a interponer un recurso de casación. La Sala de Casación Social del TSJ, tras examinar las denuncias de error de juzgamiento, concluyó que el recurrente no cumplió con los requisitos necesarios para que se admitiera la denuncia de falso supuesto, desechando así el recurso presentado. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación.

Para que la Sala pueda examinar la denuncia de falso supuesto es necesario que el recurrente exprese claramente a cuál de los tres casos de tal error se refiere: atribuir a actas o instrumentos del expediente menciones que no contiene; dar por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos; o cuya inexactitud resulte de actas o instrumentos del expediente mismo; expresar cuál es el hecho falso o inexacto establecido por el juez; señalar el acta o instrumento cuya lectura patentice la falsa suposición; indicar y denunciar el texto o los textos aplicados falsamente, porque el juez da por cierto un hecho valiéndose de una suposición falsa; y, por último demostrar la incidencia del error en el dispositivo del fallo. En el caso examinado el recurrente señala cuál es el caso de suposición falsa en el que, en su opinión, ha incurrido la Alzada; luego señala el acta o instrumento cuya lectura, en su criterio, patentiza la falsa suposición; pero no indica lo que a su juicio es el hecho positivo y concreto falsamente establecido por el juez; ni denuncia la norma jurídica aplicada falsamente, porque el juez da por cierto un hecho valiéndose de una suposición falsa, sólo denuncia como infringidos varios artículos de la Constitución y la ley por falta de aplicación y errónea interpretación, sin explicar en forma alguna la influencia que el supuesto error tendría en el dispositivo del fallo, razón por la cual al omitir el recurrente el cumplimiento de los extremos mínimos establecidos para examinar la denuncia interpuesta, esta Sala se considera impedida de decidir esta delación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación presentado contra la sentencia definitiva dictada el 7 de mayo de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.