Sentencia N° 328 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de abril de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 4 de abril de 2016, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Lodual Andrés Arroyo Mora contra la sentencia del Juzgado Quinto Superior del Trabajo, que había confirmado la decisión de primera instancia que declaró sin lugar la demanda por prescripción. La Sala argumentó que la juez de alzada actuó correctamente al no otorgar valor probatorio a ciertas documentales presentadas por la parte actora, y que la defensa de prescripción alegada por la parte demandada era procedente. Se condenó en costas a la parte demandante.

Conforme se precisó supra, es evidente la falta de técnica casacional en la que incurre la parte accionante, puesto que denuncia indebidamente un cúmulo de vicios, tales como el “error de la valoración de la prueba”, la falta de motivación en la valoración de la prueba, la supuesta falta de aplicación del artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la infracción de los principios indubio pro operario y de la realidad de los hechos sobre las formas o apariencias, por no haber otorgado valor probatorio a la documental marcada “A”, identificada como constancia de trabajo, que riela al folio 139 de la pieza N° 1 del presente expediente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2014, emanada del Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.