Sentencia N° 322 Casación Social TSJ 2001: Alexis José Rico vs Uriel Pérez — Recurso de casación por defecto de actividad

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, declara con lugar el recurso y anula la sentencia del Juzgado Superior que había confirmado la decisión de primera instancia. La Sala argumenta que la sentencia recurrida adolece de inmotivación, ya que no se establecieron los fundamentos que justificaran la incapacidad parcial y temporal del trabajador demandante, derivada de su intoxicación plúmbica. Se resalta la importancia de que el juez exponga los razonamientos de hecho y de derecho que sustentan su decisión para evitar que esta sea arbitraria.

La motivación, ha dicho el Tribunal Supremo, debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran; y las segundas, la aplicación a éstas de los preceptos legales y los principios doctrinarios atinentes. La inmotivación, por el contrario, es el vicio que provoca la omisión de uno de los requisitos esenciales de la sentencia, que impone el artículo 243 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, cuando ordena que todo fallo debe contener los motivos de hecho y de derecho de la decisión. En criterio de esta Sala y siguiendo la doctrina de los tratadistas y de casación, el vicio de inmotivación sólo se materializa cuando la sentencia carece en absoluto de fundamentos, pues no debe confundirse la escasez o exigüidad de la motivación con la falta de motivos. La motivación exigua o errónea no constituye inmotivación.

En atención a las consideraciones antes expuestas, este juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República declara: PRIMERO: (...). SEGUNDO: Con lugar la demanda por indemnización de daños materiales y morales incoada por el ciudadano (...), y en consecuencia se le condena a indemnizar al accionante las siguientes cantidades: 1) Por concepto de la incapacidad establecida en el artículo 574 del la Ley Orgánica del Trabajo, la cantidad de UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 1.144.000,oo), que proviene de calcular los salarios de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 120.000,oo) mensuales, que devengaba el trabajador, por doce meses, de conformidad con lo dispuesto por la norma legal antes citada. 2) Por concepto de daños morales la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 20.000.000,oo).