Sentencia N° 319 Casación Social TSJ 2001: Marisol Núñez Infante vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social del TSJ, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, se pronunció sobre un recurso de nulidad y casación interpuesto por la parte demandada, C.A.N.T.V., contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La decisión del tribunal de reenvío fue declarada nula por vicios en el consentimiento de la demandante al optar por un plan de jubilación, lo que llevó a la Sala a ordenar que se subsanen los errores en la nueva sentencia que se dicte. Se estableció que la acción para reclamar el beneficio de jubilación prescribía a los tres años desde la ruptura del vínculo laboral, y se determinó que la voluntad de la trabajadora estuvo viciada por error excusable.

La Sala en decisiones fechadas 19 de junio de 2000 (CESAR AZEL GONZÁLEZ vas C.A.N.T.V., Exp. N° 99-104; EDI EDUARDA YÁNEZ TOVAR vs. C.A.N.T.V., Exp. N° 99-560 y CELIA R. BORJAS BALDA vs. C.A.N.T.V. Exp. N° 00-029 y PEDRO MANUEL RODRÍGUEZ MENDOZA vs. C.A.N.T.V., Exp. 00.119; y otras), ha pronunciado respecto del asunto planteado en términos que se sintetizan a continuación: (Omissis) 7. Bajo el título ‘CORRECCIÓN MONETARIA, COMPENSACIÓN Y EQUIDAD’ se estableció, que en el supuesto de declararse la nulidad de los efectos del Acta en lo que respecta al acto de escoger entre una u otra opción en las que se presenta la jubilación especial, el demandante a quien le ha sido reconocido su derecho a la jubilación especial cuando optó por recibir una cantidad de dinero adicional a lo que legal y convencionalmente le correspondía, y en vía judicial ha pretendido se le reconozca ser considerado jubilado (acreedor de pagos periódicos y otros beneficios), le corresponde el pago de estas cantidades de dinero que mensualmente debió recibir a título de pensión de jubilación. Es así como se deberá ordenar, se determine, en primer lugar la corrección monetaria de cada una de las pensiones de jubilación que ha debido recibir con los ajustes a que hubiera lugar, computadas mes a mes, desde la fecha de ruptura del vínculo de trabajo, ya que cada una está en mora desde un momento distinto al del resto, hasta la declaratoria de ejecución del fallo; e igualmente que se determine la cantidad de dinero recibida por el trabajador en exceso a lo que legal y contractualmente le correspondía en virtud de la ruptura del vínculo, para que debidamente indexada, igualmente hasta la declaratoria de ejecución del fallo, el Juez ejecutor proceda a realizar la compensación de las mismas, y el saldo deudor, si lo hubiere, en caso que deba ser pagado por el trabajador, se deducirá de las pensiones de jubilación futuras, y caso contrario, en que el deudor resulte el patrono, debe pagarse en efectivo y de inmediato. Además de lo anterior, a partir de la declaratoria de ejecución del fallo deberá regularizarse el pago de lo que corresponda por pensión de jubilación en forma mensual y vitalicia, más el disfrute del resto de los beneficios complementarios o inherentes a la jubilación especial. El monto de la pensión de jubilación deberá determinarlo el Juez, con vista al último salario devengado por el trabajador demostrado en autos, y su antigüedad, tal y como lo señala la cláusula pertinente del Anexo ‘C’, debiendo solicitar a la demandada suministre la información que le permite determinar los incrementos que a dicha pensión de jubilación le hubiera correspondido en caso que el demandante hubiese tenido la condición de jubilado. La corrección monetaria que deberá determinarse lo será con base a los (sic) indice de precios al Consumidor (IPC) que mensualmente publica el Banco Central de Venezuela, que en consecuencia deberá ser solicitado a dicho organismo.

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARISOL NÚÑEZ INFANTE contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas anterior y plenamente identificadas: IMPROCEDENTE la defensa de prescripción opuesta por la demandada en lo que respecta a la Acción ejercida para reclamar la Jubilación Especial Convencional, PROCEDENTE la defensa perentoria de prescripción opuesta por la parte demandada, con respecto a las pretensiones incoadas para reclamar diferencias en el pago de Prestaciones Sociales, derivadas de la prestación efectiva del servicio. El Juez deberá establecer la compensación y demás pagos ordenados, para lo cual se valdrá de una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, que será realizada por un Único Experto Contable que será designado por el Tribunal de la causa, cuyos honorarios sufragará la parte demandada; para la realización de los cálculos y posteriores consecuencias, deberán seguirse los siguientes lineamientos, según lo dispuesto en la parte motiva del presente fallo y en la decisión dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en el siguiente orden: 1) Deberá ser determinada (sic) por el experto designado, el monto recibido en exceso fue recibido (sic) por la trabajadora,. A tal efecto, verificará lo dispuesto en la cláusula 70 de la Contratación Colectiva vigente para el período 1993-1994, oportunidad en que terminó el vínculo laboral entre las partes. 2) El perito indexará dicho resultado (cantidad recibida en exceso por la trabajadora), en base al INDICE DE PRECIOS DEL CONSUMIDOR CORRESPONDIENTE AL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, el cual deberá ser solicitado al Banco Central de Venezuela. 3) El experto contable, determinará el número de pensiones que tiene pendientes el patrono con la trabajadora desde la fecha de la terminación del nexo laboral, hasta la fecha en la cual el Juez de comienzo a la fase ejecutoria que hará líquido y exigible el crédito correspondiente, mediante auto que dictará el Ejecutor en base al Informe Complementario del fallo. 4) Igualmente, deberá determinarse los incrementos que pudiere haber tenido en las oportunidades correspondientes, la pensión de jubilación fijada en el presente fallo durante el referido período, e indexarlas conforme a lo estipulado en la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en este caso. 5) Con los resultados arrojados y las cantidades obtenidas, conforme a los numerales precedentes, precisará los términos de la compensación para aplicar según corresponda, si hay saldo deudor a pagar por el trabajador (deducible de las pensiones de jubilación futuras de este) o, si existe saldo deudor en contra del patrono, para ordenar su pago efectivo e inmediato, tal y como lo ordenó el máximo Tribunal de la República en la sentencia aquí acatada. 6) Realizada la compensación y dependiendo de las consecuencias de la misma, el Juez Ejecutor fijará la oportunidad, a partir de la cual, el patrono regularizará el pago de las pensiones de jubilación a que es acreedora la trabajadora en el presente caso. Así se establece.-