Sentencia N° 310 Casación Social TSJ 2000: Miriam Josefina Ortiz de Figueroa vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio por pensión de jubilación especial. La sentencia de la instancia había declarado sin lugar la defensa de prescripción de la acción y parcialmente con lugar la demanda. La Sala determinó que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que las acciones derivadas de la relación de trabajo prescriben en un año, salvo excepciones. Se estableció que el consentimiento del trabajador al optar por una bonificación en lugar de la jubilación estaba viciado por error excusable, lo que afecta la validez de su decisión.

La Sala ha establecido que la norma aplicable, en lo que respecta al lapso de prescripción de la acción de autos, es el artículo 1980 del Código Civil, que prevé para ello un lapso de tres (3) años. Ahora bien, habiendo establecido la instancia, dos fechas de terminación de la relación de trabajo, en primer lugar el 16 de noviembre de 1.993, y en segundo lugar el 1 de diciembre de 1.993; ello resulta contradictorio, y siendo que tal hecho es indispensable para que la Sala pueda emitir pronunciamiento acerca de la procedencia o no de la defensa de prescripción de la acción, opuesta por la parte demandada, se hace necesario que el Ad quem a quien corresponda decidir, establezca el mismo de manera indubitable y a tales efectos decide la Sala casar con reenvío el fallo recurrido. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CASA DE OFICIO Y CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 1.998 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.