Sentencia N° 305 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de marzo de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 10 de marzo de 2009, resolvió el recurso de casación interpuesto por el CONSORCIO VINCCLER IMPREGILO TONORO contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Bolívar, que había declarado con lugar la demanda de NELSON LANZA BEDREGAL por cobro de acreencias laborales. La Sala encontró que la decisión recurrida incurrió en vicios de indeterminación objetiva y, por tanto, revocó la sentencia de alzada, declarando parcialmente con lugar la demanda presentada por el actor.

La Sala altera el orden seguido por el formalizante y pasa a resolver la primera de las denuncias interpuestas por infracción de ley, en los siguientes términos: De conformidad con el ordinal 2° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, alega el formalizante que la recurrida infringe por falta de aplicación los artículos 159 y 160 eiusdem, “(…) porque la recurrida padece del vicio de indeterminación objetiva”. Así pues, se arguye que el Juez Superior no cumplió con los requisitos previstos en los artículos 159 y 160 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en consecuencia, adolece la recurrida del vicio de indeterminación objetiva, al no determinar de forma clara y precisa los parámetros que debe utilizar el experto para elaborar la experticia complementaria del fallo, es decir, no indicó los conceptos procedentes, las bases de cálculo ni el salario devengado por el trabajador. En atención al razonamiento expuesto anteriormente, estaba en la obligación esta Alzada de pronunciarse primeramente sobre la denuncia formulada por la parte recurrente; y sólo sí ésta resultaba procedente, anular el fallo apelado y entrar a resolver el fondo del asunto; sin embargo, del dispositivo del fallo dictado en forma oral en fecha 10/01/2006, se desprende que el Juez Superior que para la fecha conoció del asunto, solo se pronunció sobre hechos que forman parte del fondo de la causa (y que no fueron objetados por la apelante, caso de la unidad económica), ratificando en todas sus partes la decisión impugnada y omitió pronunciarse expresamente sobre la denuncia formulada por la parte demandada-recurrente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 27 de septiembre de 2007 proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en consecuencia, se revoca la sentencia recurrida y se declara PARCIALMENTE con lugar la demanda. Dada la declaratoria de vencimiento parcial, no hay condenatoria en costas del proceso.