Sentencia N° 294 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de abril de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de control de legalidad interpuesto por Aída Esther Camargo de Mejía contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Estado Zulia. La actora alegó violaciones a la Ley Orgánica del Trabajo y al Código Civil, argumentando que hubo sustitución del patrono y fraude en la venta de acciones. Sin embargo, la Sala determinó que no hubo sustitución del patrono que afectara los derechos laborales de la actora y que las ventas de acciones no eran determinantes para la ejecución de la sentencia de calificación de despido.

La sustitución del patrono es una figura que persigue mantener la continuidad de la relación laboral cuando durante la misma se transmita la propiedad, titularidad o explotación de la empresa patronal. En el caso concreto, consta en las actas procesales que la totalidad de las cuotas de participación de la sociedad mercantil INSTITUTO DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA LUIS ESPELOZÍN, S.R.L. fueron adquiridas por la sociedad mercantil INVERSIONES TALENTO, C.A. el 5 de marzo de 1992; y, que la relación laboral comenzó el 4 de enero de 1993, razón por la cual, no hubo sustitución del patrono durante la relación laboral que afectara los derechos alegados por la actora. En relación con la violación de los artículos 524 y 526 del Código de Procedimiento Civil, los mismos establecen que cuando venza el lapso para la ejecución voluntaria de la sentencia definitivamente firme y no se hubiere realizado la misma, se procederá a la ejecución forzada. En el caso concreto, se solicitó al tribunal que fijara el lapso para el cumplimiento voluntario de la sentencia definitivamente firme, lo cual fue acordado; y, vencido el lapso, sin que se diera el cumplimiento voluntario, se ordenó la ejecución forzosa, procediendo al embargo ejecutivo de la parcela ubicada en la calle 91-B propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES TALENTO, C.A. y no, de las parcelas N°s 91-A-56 y 91-A 60 propiedad de la demandada.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte actora en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 26 de mayo de 2009. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.