Sentencia N° 290 Casación Social TSJ 2000: Oswaldo López Alzolay vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Oswaldo López Alzolay, quien impugnó una decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que declaró sin lugar la prescripción de su acción de jubilación. La Sala determinó que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el lapso de prescripción es de tres años a partir de la ruptura del vínculo laboral. Además, se estableció que el consentimiento del trabajador al optar por una bonificación en lugar de la jubilación estaba viciado por error excusable, lo que afecta la validez de su decisión.

La Sala ha establecido que la norma aplicable, en lo que respecta al lapso de prescripción de la acción de autos, es el artículo 1.980 del Código Civil, que prevé para ello un lapso de tres (3) años. Ahora bien, habiendo establecido la instancia que la prestación de servicios que unía a las partes finalizó en fecha 01 de julio de 1994, con la cual la Sala puede emitir pronunciamiento acerca de la procedencia o no de la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, no estableció el salario con base al cual se calcularía el monto que por concepto de pensión de jubilación correspondería, en caso de procedencia del beneficio de jubilación especial, por lo que el Ad-quem a quien corresponda decidir, deberá establecer el monto del salario devengado por el trabajador, base de cálculo de dicho concepto, circunstancia esta que obliga al reenvío de la recurrida. Así de decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CASA DE OFICIO CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.