Sentencia N° 29 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de febrero de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Yenny del Carmen Pérez Fernández contra la decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de Aragua. La Sala consideró que la sentencia recurrida se ajusta a derecho y no vulnera normas de orden público laboral, por lo que no era necesario conocer del recurso. Se argumentó que la decisión de la Alzada no vulneró el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que se realizó una valoración adecuada de las pruebas presentadas.

Por tanto, se refiere la Sala a que la admisibilidad del recurso se restringe a situaciones donde la violación o amenaza son de tal entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o proceso sujeto a revisión. De allí, que se trate entonces, de violaciones categóricas del orden legal establecido, que en definitiva, transgredirían el Estado de Derecho. En el presente caso, denuncia el recurrente que la recurrida vulneró el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que tomó su decisión sin aplicar los preceptos legales y principios doctrinarios que constituyen la garantía de una efectiva justicia laboral, dado que al determinar y realizar la valoración de las pruebas documentales promovidas por la parte actora, la exhibición, la respuesta a los informes y la evacuación de testigos resulta errónea, incongruente y arbitraria, trasgrediendo el principio de exhaustividad, produciendo consecuencias que no se ajustan al contenido de la Ley, violentando normas de orden público, contrariando la reiterada doctrina de la Sala de Casación Social e incluso de la Sala Constitucional.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia publicada el 27 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.