Sentencia N° 288 Casación Social TSJ 2000: María Gallardo de Rodríguez vs Automotriz Perimetral C.A. — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por María Gallardo de Rodríguez, declaró perecido el recurso contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Estado Sucre. La decisión se fundamenta en la falta de técnica en la denuncia de suposición falsa, ya que la formalizante no logró demostrar que la recurrida había incurrido en vicios procesales al atribuir hechos no probados en la sentencia impugnada.

El artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, prevé los casos excepcionales en que esta Corte puede descender al fondo de la controversia, o al establecimiento o apreciación de los hechos que hayan efectuado los tribunales de instancia. Tales casos están señalados en el propio artículo 320, a saber: Cuando se alegue infracción de norma jurídica expresa que regule el establecimiento o apreciación de las pruebas o de los hechos; cuando la parte dispositiva del fallo sea consecuencia: a) De una suposición falsa del juez, que atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene; b) o dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen de autos; c) o cuya inexactitud resulta de actas o instrumentos del expediente mismo. También exige el Código vigente que la suposición falsa sea de tal entidad que afecte la parte dispositiva del fallo...

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana María Gallardo de Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 26 de julio de 1999, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.