Sentencia N° 283 Casación Social TSJ 2001: Migdalia DEL Carmen Serrano Perdomo vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social, en ponencia del Magistrado Dr. Alfonso Valbuena Cordero, decide sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia que declaró con lugar la acción por jubilación especial. La sentencia recurrida había establecido que la jubilación sería vitalicia, pero con un límite temporal hasta el 02 de marzo de 2020, lo que generó contradicción en su dispositivo. La Sala concluye que esta contradicción hace que la sentencia sea inejecutable y, por tanto, declara con lugar el recurso de casación.

La Sala para decidir observa: Alegan los formalizantes la infracción del artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, por ser la sentencia recurrida de tal modo contradictoria que no puede ejecutarse, toda vez que en el dispositivo de la sentencia sobre la condena al pago de jubilación determinó que la misma sería cancelada de forma vitalicia hasta el año 2020, no pudiendo ser vitalicia y caducar la mismo tiempo. Se ha dicho que la sentencia debe bastarse a sí misma, sin sobreentendidos y por ello el juez debe dejar constancia en el fallo del proceso intelectivo que siguió para subsumir los hechos en la hipótesis abstracta contenida en la norma jurídica. Así mismo se ha indicado que el vicio de contradicción en el fallo, contenido en el artículo 244 del Código Procesal Civil, sólo puede encontrarse en el dispositivo del mismo, siempre que las resoluciones contenidas en él sean de tal manera opuestas, que no sea posible ejecutarlas simultáneamente, por excluirse las unas a las otras. En el presente caso se observa, que el sentenciador de alzada en el dispositivo del fallo, al referirse a la jubilación especial, indicó lo siguiente: 'TERCERO: CON LUGAR la acción que por concepto de Jubilación Especial prevista en el Contrato Colectivo de Trabajo de la empresa CANTV intentó la ciudadana Migdalia del Carmen Serrano Perdomo en contra de la empresa CANTV y se condena a ésta a pagar a la actora la cantidad de Bs. 32.459.316,oo por concepto de jubilación especial. Dicha cantidad será cancelada mediante un pago de jubilación mensual, periódico y vitalicio, montante a la cantidad de Bs. 104.036,27 desde el 02 de marzo de 1994 hasta el 02 de marzo del 2020, fecha en que el actor cumplirá 72 años de edad...'. De la parte dispositiva anteriormente transcrita, se evidencia que el juez al pronunciarse sobre el tiempo en que debe ser cancelada la jubilación especial, indica por un lado que será vitalicia, es decir, de por vida, y por otro lado señala que la cantidad estipulada, será cancelada hasta el 02 de marzo del año 2020, fecha en que el actor cumplirá 72 años de edad, de lo que se evidencia que el Juez Superior incurrió en el vicio delatado, toda vez que debió indicar si la jubilación especial se otorgaría de por vida o hasta cierta edad, pero no ambas, pues se contradicen, lo que hace procedente la presente denuncia.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (accidental) administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de enero del año 2001. En consecuencia, se repone la causa al estado de que sea dictada nueva sentencia por el Tribunal Superior que resulte competente sin incurrir en el vicio señalado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior origen, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.