Sentencia N° 282 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de mayo de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de Lara. La decisión se basa en que el recurso no se ajusta a los fines establecidos por la ley, ya que no se evidenció violación de normas de orden público. Se destaca que el recurso fue presentado dentro del lapso legal, pero no cumplió con los requisitos sustanciales para su admisibilidad.

En el caso bajo estudio, denuncia la parte demandada recurrente en su escrito, lo que a continuación se transcribe: (…) “Estando dentro de la oportunidad legal prevista en el Artículo (sic) 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (…), procedo a interponer formal Recurso de Control de la Legalidad, en contra de la Sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 08 (sic) de Noviembre de 2012, (…), en la que en primer lugar, se Anula (sic) la Sentencia (sic) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 03 (sic) de Mayo de 2012; en segundo lugar, se declara Parcialmente (sic) Con Lugar (sic) el Recurso (sic) de Apelación (sic) interpuesto por nuestra parte, en contra de la decisión anterior, en tercer lugar y como consecuencia del segundo punto, se declara la No (sic) Condenatoria (sic) en Costas Procesales (sic); pero seguidamente Declara (sic) Con Lugar (sic) la demanda y condena en Costas(sic) del proceso a la parta (sic) perdidosa; existiendo con ello una gran contradicción de lo expuesto en dicha sentencia. Cuando (sic) lo lógico y legal era declarar Parcialmente (sic) Con Lugar (sic) la demanda, máxime cuando fueron tomados en consideración los adelantos de prestaciones sociales otorgados a 3 de los demandantes. De igual forma, si en dicha sentencia se determinó que no había condenatoria en costas, es contradictorio que seguidamente se condene en costas del proceso a la parte perdidosa, la cual a ciencia cierta, no se sabe quién es, tomando en consideración el hecho de que debió haberse declarado parcialmente con lugar dicha demanda. Por lo que ante tal situación, estaríamos ante la presencia del vicio de incongruencia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad intentado por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 8 de noviembre de 2012. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.