Sentencia N° 280 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de abril de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 18 de abril de 2017, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia del Juzgado Noveno Superior del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales presentada por el ciudadano Rafael José Gómez. La Sala analizó las denuncias de la parte demandada sobre errores en la motivación y falta de aplicación de normas, concluyendo que no se incurrió en los vicios alegados y que la valoración de las pruebas fue adecuada.

La sana crítica en la apreciación de las pruebas, a que se refiere el artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, conforme a la opinión unánime de la doctrina, implica su examen y valoración razonada en forma lógica y atenida a las máximas de la experiencia, en atención a las circunstancias específicas de cada situación y a la concordancia entre sí de los diversos medios probatorios aportados a los autos, de modo que puedan producir la certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos, como señala el artículo 69 de esa misma Ley. Del análisis realizado por el juez de alzada al acervo probatorio, específicamente a la documental denunciada como silenciada, las testimoniales evacuadas, así como a la forma en que se distribuyó la carga probatoria, concluye que el actor percibía una remuneración mixta, compuesta por una porción fija y una variable, lo que lleva a la conclusión a esta Sala que el ad quem no incurre en el vicio delatado, al no silenciar la documental denominada 'constancia de trabajo', sino que además, realiza el trabajo cognitivo correspondiente, al señalar los argumentos, que lo llevan a tomar la decisión impugnada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 22 de abril de 2013. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. Se condena en costas del recurso a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 61 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.