Sentencia N° 280 Casación Social TSJ 2000: Ana Leida de la Rosa de Rodríguez vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte actora en un juicio de jubilación especial. La sentencia de primera instancia había declarado sin lugar la prescripción de la acción opuesta por la parte demandada y confirmando la decisión apelada. La Sala determinó que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que las acciones derivadas de la relación de trabajo prescriben en un año, salvo excepciones. Se estableció que el consentimiento del trabajador había sido viciado por error excusable, lo que afecta la validez de su decisión de optar por un pago adicional en lugar de la jubilación.

La Sala ha establecido que la norma aplicable, en lo que respecta al lapso de prescripción de la acción de autos, es el artículo 1.980 del Código Civil, que prevé para ello un lapso de tres (3) años. Ahora bien, habiendo establecido la instancia que la prestación de servicios que unía a las partes finalizó en fecha 16 de abril de 1994, con la cual puede emitir pronunciamiento acerca de la procedencia o no de la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, el salario con base al cual se calcularía el monto por concepto de pensión de jubilación correspondería, en caso de procedencia del beneficio de jubilación especial, por lo que el Ad quem a quien corresponda decidir, deberá establecer el monto del salario devengado por el trabajador, base de cálculo de dicho concepto circunstancia esta que obliga al reenvío de la recurrida. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CASA DE OFICIO CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 03 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.