Sentencia N° 271 Casación Social TSJ 2000: DOMINGO SANOJA LUGO y GISELO CARRILLO vs Instituto de Aseo Urbano Para el Área…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de julio de 2000, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos tanto por la parte actora como por la Procuraduría General de la República. La sentencia apelada había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales, confirmando la decisión del juzgado inferior. La Sala consideró que no se habían presentado fundamentos suficientes para alterar la decisión de la Alzada, y se eximió a ambas partes del pago de costas, reconociendo los privilegios de la República y del Instituto demandado.

La formalización, arriba transcrita, carece de fundamentación que permita su decisión por esta Sala, pues se atribuye a la recurrida la infracción de numerosas disposiciones legales, sin expresar en la mayoría de ellas, las razones por las cuales las considera infringidas. Por otra parte, mezcla errores que atribuye al Juez de alzada, con la alegación de que el Juez a quo no debió admitir la demanda. Una denuncia de quebrantamiento de formas procesales en menoscabo del derecho de defensa no puede limitarse a señalar como infringidas disposiciones procesales, pues es forzoso que se denuncie infracción del artículo 15 del Código de Procedimiento Civil y no de la disposición Constitucional, y de atribuirse algún error al Juez de primera instancia es necesaria la denuncia de infracción del artículo 208 del Código de Procedimiento Civil. Por otra parte, la única infracción que aparece razonada, la denuncia de violación del artículo 32 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, resulta improcedente. En efecto, establece la disposición en cuestión, lo siguiente: 'En los juicios del trabajo contra personas morales de carácter público, en su carácter de patronos, los Tribunales del Trabajo no darán curso a la demanda sin previa comprobación de haberse gestionado la respectiva reclamación por la vía administrativa.' Al respecto, el Reglamento de la Ley del Trabajo, expresamente derogado por el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo de fecha 20 de enero de 1999, expresaba: 'Artículo 409. Sin perjuicio del derecho de acudir a los Tribunales del Trabajo, las reclamaciones contra las personas morales de carácter público, en su condición de patronos se tramitarán en la forma siguiente: 1º Cuando la reclamación fuere hecha contra la República se seguirá el procedimiento establecido en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.'

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Abogados Sustitutos del Procurador General de la República, y SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Se exime a ambos recurrente del pago de las costas, la República, por gozar tanto ésta como el Instituto demandado, de privilegio y la parte actora, por considerar que tuvo motivos racionales para recurrir, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que la condena en costas del recurso será obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer, lo cual no es el supuesto bajo decisión.