Sentencia N° 268 Casación Social TSJ 2000: GUILLERMO LEMUS y PEDRO RAMÓN SALCEDO ZERPA vs Instituto de Aseo Urbano Para el Área…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de julio de 2000, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos por la parte actora y por la Procuraduría General de la República, en relación a una demanda de cobro de prestaciones sociales presentada por Guillermo Lemus y Pedro Ramón Salcedo Zepa contra el Instituto de Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas. La Sala consideró que la sentencia apelada era ajustada a derecho y debidamente motivada, confirmando la decisión del juzgado inferior que había declarado parcialmente con lugar la demanda.

Es criterio de esta Sala que con vista de las disposiciones de la nueva Constitución, por aplicación del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar reposiciones inútiles, no se declarará la nulidad de la sentencia recurrida si la deficiencia concreta que la afecta, no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, no hace imposible su eventual ejecución o no viola el derecho de las partes a una justa resolución de la controversia. En ese orden de ideas, la decisión de la Sala deberá considerar en forma previa el fundamento de lo decidido por la Alzada, para determinar si las denuncias que se formulan son capaces de alterarlo, o si impiden por omisión de pronunciamiento o de fundamentos, el control de la legalidad; y antes de declarar la nulidad del fallo por defectos en su forma intrínseca, será necesario examinar si el mismo, a pesar de la deficiencia, alcanzó su fin, el cual no es otro que resolver la controversia con fuerza de cosa juzgada, posibilidad de ejecución y suficiente garantía para las partes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Abogados Sustitutos del Procurador General de la República, y SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Se exime a ambos recurrentes del pago de las costas, la República, por gozar tanto ésta como el Instituto demandado, de privilegio y la parte actora, por considerar que tuvo motivos racionales para recurrir.