Sentencia N° 267 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de marzo de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, decidió el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo, que había declarado con lugar la apelación de la parte actora. La Sala confirmó el fallo recurrido, argumentando que la Alzada actuó conforme a derecho al valorar las pruebas presentadas y al establecer la relación laboral del demandante desde el año 2005. Se desestimaron las alegaciones de la parte demandada sobre incongruencia e inmotivación, concluyendo que no hubo violación de las normas procesales invocadas.

En primer lugar se observa que el formalizante al exponer sus denuncias lo hace de conformidad con el artículo 313 de la Código de Procedimiento Civil, y solo el numeral 1° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, mezclando indebidamente indefensión, incongruencia e inmotivación en una sola denuncia, no obstante, la Sala resolverá lo alegado a los fines de preservar las garantías contenidas en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la forma siguiente: El recurrente alega, que la recurrida no se atuvo a lo alegado ni se ajustó a las probanzas acreditadas incurriendo en excesos, supliendo así la actividad probatoria al determinar como única relación de trabajo desde el 2005 y ordenar el pago de la antigüedad, días adicionales por 6 años y 4 meses de servicio ininterrumpidos, pago de porcentaje de ventas retenidos no demostrados, pago de horas extras no laboradas ni demostradas, domingo, feriado, cesta tickets, salarios mínimos, bono nocturno, indemnizaciones por despido, paro forzoso, vacaciones, bono vacacional, utilidades y propinas en repetición, cuando la parte demandada, quien tenía la carga probatoria, logró demostrar con pruebas contundentes en virtud que no lograron desvirtuar su contenido ni firma que la relación fue a tiempo determinado; que quebrantó los artículos 72 y 73 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a la carga probatoria y la oportunidad para promover pruebas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia publicada el 3 octubre de 2013, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.